暮春时节，明月初升，面对着今年的论文选题，我又开启了新的一轮头脑风暴。“要有问题意识”“要有理性深刻论证”“要有创新观点”……想着导师的点拨，思路开始点点明晰，写作开始层层深入。修改，修改，再修改，不知不觉已是月到中天。而这或许只是为期半年的论文写作中最不起眼的一幕。它仿佛一个隐喻，勾勒出一个法院学术人习以为常的创作态度。对于全国法院学术讨论会这一在全国司法学术领域享有盛誉的会议，每个曾经参与其中的人都会对其产生难以言说的情感。这情感的背后，有“解决司法现实问题”那推进改革的时代呼声，有“把脉问诊，深入探索”那振聋发聩的理性思考，亦有“道前人所未道,皓首穷经,孜孜以求”那穿越喧嚣的奋力呐喊。这情感的背后，有荣誉，更有责任。

    法院学术人，工作辛苦，创作亦苦。夜以继日的笔耕，时常是“一抬头，天就亮了”；“家——办公室”两点一线的枯燥，有时也会暗自慨叹。回想论文创作初期，每日徜徉于浩瀚书海，曾顶礼膜拜于先知巨擘的思想精粹，也曾惊叹沉醉于当世法学名儒的真知灼见。论文选题之时，自己也曾豪情万丈，感觉对于理论性的选题可以轻松驾驭，却不曾想之后的创作和思考时间七零八落，工作和家庭责任使论文写作时断时续，内容也变得支离破碎，于是又无数次萌生悔意，不解当日为何做出莽然决断。但创作进程已然开启，终是无法回头。纠结难耐的创作过程中，每每乱丝迷眼，令人眉峰颦蹙，而一旦窥得思虑出口，也会柳暗花明。于是又欣欣然，期待下一次的方塘鉴开。犹记得论文创作时的那些清晨与夜晚，每时每刻都像是将各类问题“过堂”。解决问题是法院学术创作的使命，创作的过程就是以法律思维的刀劈斧凿，剖开坚硬现实，刻画问题实质，揭示问题解决方向的过程。由此及彼，由表及里，不断探寻潜藏在问题之后的背景，不断追问蕴含在问题之中的规律，这正是法院学术创作的价值所在。或许我们曾经从一个典型案例入手触及问题，但问题本身并不会一蹴而就，它会以不同的形态出现在我们的视野。同一个历史阶段事件的相似性也让论文创作有了这样的可能：由于我们对于某个法律问题的探究，我们的观点和思想能够推动同类问题向良性发展甚至得到解决。我们手下所经历过的这些文字、这些观点、这些思考，曾经很好地存活过。它们曾经属于一个时代，也回报过那个时代。我一直认为，论文创作最好能具有超然于俗世的心态，一旦提笔，如同仙风道骨之人，放空心中一切的琐事杂念，以入定般的专注心绪，将长期的学术积淀和现实问题，如抽丝剥缕般汩汩流出，形成笔端曼妙的文字。而我却是彻头彻尾凡人，既难以有专属优渥充裕的时间，也难以有纯粹淡然超脱的意念，也会感念阶前梧桐，也会牵挂出门七件，于是，最终呈现的文字，便具有这样那样的缺憾。但纵然如此，这仍是我论文创作期间的晨昏优乐。

    虽历经些许微澜轻涟，每每论文创作进入最后尾声阶段，掩卷沉思，欲酣畅淋漓表达当时的所感所念，却断断续续，终不能够。作为法院学术人，我深知，个人还有责任，理想还有价值，职业还有担当。作为法院学术人，亦坚信，原创是学术研究最宝贵的资源，思想是学术创作最重要的品质，理性是学术讨论最需要的力量。毋庸置疑，全国法院学术讨论会业已成为一个闪亮的品牌，但如果离开法院学术人创新之水的时时灌溉，再繁盛的大树也会凋零枯萎。多一些匠心，少一些匠气；多一些开拓，少一些重复；多一些开放，少一些保守……这些年来，法院学术人时常被一根无形的鞭子抽击着，不断向着新的目标狂奔。“怀一颗心，做一件事，坚持到底，直到成功”。每次参与其中，我都如此告诫自己。