李某与武某购买福建省将乐县某小区相邻二套房屋，系邻里关系。武某房屋的入户门开发商设计为向内开启，其在先装修时，擅自将入户门变更为向外开启。李某认为，武某未经其同意擅自更改门的行为，造成其出行不便及安全隐患，故提出异议。在武某安装入户门期间，李某先后向物业公司及辖区司法所反映，物业公司多次向武某发出整改通知书，但武某拒之不理。2019年10月至12月，经司法所五次调解未果后，李某将武某诉至将乐法院。

    经现场勘验，李某与武某的房屋共用一条走道，走道宽度为140cm，李某回屋时需经过武某家门口。武某将入户门朝外开启最大限度时，走道所剩宽度为50cm，仅容许一人侧身通过。同时，武某在开门时无法预知外部情况，易对外界行人或财物造成一定的安全威胁。经法院调解，双方达成调解协议，武某恢复入户门原状，李某补偿武某1000元。

    法官评析：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条: “不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”此外，根据我国《住宅设计规范》标准，入户门的开启方向原则上应内开，如外开时，则必须考虑走道的宽度及是否会影响其间人员的过往安全。

    本案中，武某在未经李某同意的前提下，将原内开门改为外开门，因门前走道较为狭窄，对走道过往人员的人身及财产都存有一定的安全隐患，并对李某的出行造成不便。如遇发生火灾或其他紧急情况时，更会阻碍李某家人的安全疏散。同时，考虑到相邻关系的特殊性，为维护武某及李某两家人邻里和睦，法院多次向武某释明相关法律法规内容，并说明其行为的法律后果，最终二人握手言和，取得了良好的社会效果和法律效果。