【案情】

    钟某和谢某一起参加同学聚会，钟某在聚会中喝了酒，返回时便让滴酒未沾的谢某代为开车送其回家。车辆行驶至三岔路口时误闯红灯，撞上了骑电动车从对向行驶而来的陈某，造成陈某受伤。交警部门认定，机动车承担此次事故的全部责任。事后，陈某找谢某索赔，但谢某和钟某就应当由谁承担赔偿责任产生了争议。

    【分歧】

    对于本案中陈某的损害赔偿责任应当由谁承担，有两种不同的意见：

    第一种意见认为，应当由谢某承担损害赔偿责任。理由是：车辆所有人钟某已经将车辆的管理、控制和使用全部交给谢某负责，现因谢某的过错导致此次交通事故的发生，应当由实际驾驶人谢某承担损害赔偿责任。

    第二种意见认为，应当由钟某和谢某承担连带责任。理由是：1、谢某对此次交通事故具有过错，应当承担过错相应的责任；2、驾驶人谢某出于朋友的情分，为钟某无偿代驾，且车辆运行的目的地也是受钟某指示，钟某对车辆具有法律上和事实上的运行支配权，车辆所有人钟某也应当承担相应的责任。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    本案中，谢某系钟某的朋友，且谢某为钟某代驾并未收取费用，应当认定驾驶人谢某与车辆所有人钟某之间是一种无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条之规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”

    由此可见，钟某作为被帮工人，理应承担赔偿责任；另外，交警部门认定机动车承担此次事故的全部责任，说明帮工人谢某在驾驶过程中存在重大过失的，应当与钟某一起承担连带责任。

    综上所述，应当由谢某与钟某承担连带赔偿责任。