近日，湖南省桃源县人民法院三阳法庭审结了一起特殊的民间借贷案件。某公司的前法定代表人用公司公章向老年人借款，法院认定其行为构成表见代理，判决公司与个人承担连带责任，有效地保护了受害老人的权益。

    刘某与老伴谢某是六十多岁的老人，膝下仅有一个患有精神疾病的儿子。眼见自己年纪越来越大，而孩子生活没有着落，两老想为孩子寻找一个安身之处。2018年，他们从一个朋友处听闻甲公司要建设养老院，自称是该公司董事长的向某称，如给该公司借款筹集资金，不仅公司会付给其利息，如不能还款，还能分给其儿子两间房屋。刘某、谢某考虑再三，最终拿出仅有的房屋拆迁补偿款40万元，借给甲公司。向某以该公司名义与刘某签订借款合同，并由向某个人提供担保，向某在合同上签名并加盖该公司公章。借款到期后，不仅养老院没有建成，向某也一直避而不见。刘某、谢某找到甲公司，公司负责人称，借款是刘某个人行为，与公司无关。无奈之下，刘某将甲公司、向某诉至法院。

    法院经审理认为，向某虽不是甲公司的法定代表人，也没有代理权，但向某持有甲公司的公章在该公司的办公室与刘某订立合同，向某自称是甲公司的董事长且曾担任过法定代表人，合同相对人刘某有理由相信向某有代理权，向某的无权代理行为构成表见代理，甲公司应受借款合同的约束，承担还款责任。向某按约应承担保证责任，双方未约定保证方式，向某应按照连带责任保证承担保证责任，该院据此判决甲公司、向某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。