【案情】

    秦某将车辆停放在设有禁止停车标志的某路口，结果车辆被店铺楼面上脱落的墙砖砸坏。于是，秦某要求店铺老板裘某赔偿其车辆损失，但裘某以秦某违章停车为由拒绝赔偿，双方因此产生纠纷。

    【分歧】

    对于本案中秦某车辆损坏的责任由谁承担。有两种不同的意见：

    第一种意见认为，应当由裘某承担全部赔偿责任。理由：秦某的车辆受损是由于店铺上方的墙砖脱落所致，而裘某是该店铺的实际经营者，对店铺有管理和维护的义务，墙砖脱落说明其未尽到管理职责，具有一定的过错，应当承担赔偿责任。

    第二种意见认为，应当由秦某和裘某共同承担赔偿责任。理由：裘某将车辆停放在设有禁停标志的路口属于违章停车，对此次事故的发生有一定的过错，自己应承担部分责任；而裘某作为店铺的实际使用者，对车辆受损也存在一定过错，应承担过错相应的赔偿责任。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    第一，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条之规定，“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，……不得停车；”机动车应当在规定地点停放。本案中，秦某将车辆临时停放在设有禁停标志的路口，属于违规停车，具有一定的过错，应当承担过错相应的责任。

    第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，  “建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”另外，本法第二十六条也有规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，秦某的车辆被店铺脱落的墙砖砸中致使车辆受损，裘某作为该店铺的使用人，不能证明自己没有过错，就应当承担侵权损害赔偿责任；而秦某违章停车的行为对车辆受损也具有一定的过错，可以相应减轻侵权人裘某的责任。

    综上所述，秦某车辆损失的赔偿责任应由秦某和裘某两人根据过错大小比例来承担。