本为债权人，却因一时之怒将债务人进行非法拘禁并殴打，三男子最终深陷囫囵。日前，广西钦州市钦北区人民法院对一起非法拘禁案件进行了宣判，被告人曾某、梁某、罗某均因犯非法拘役罪被判刑。

    因多次催收被害人黄某仍拒绝偿还所欠的工程款，2017年3月的某天，被告人曾某、梁某、罗某一怒之下强行将被害人黄某带至某处进行拘禁，并在拘禁期间对被害人黄某实施殴打，强迫被害人黄某凑钱还债，后被害人黄某向被告人曾某偿还了1000元；被告人曾某等人收到钱后于当日将被害人黄某释放。经鉴定，被害人黄某的损失程度为轻微伤。

    案发后，被告人梁某、罗某被公安机关抓获，被告人曾某到公安机关投案自首。在案件审理过程中，三被告人与被害人黄某达成和解协议，被告人曾某同意免除被害人黄某所欠的工程尾款及违约金等债务，三被告人共同赔偿被害人黄某经济损失10000元，被害人黄某对三被告人表示谅解。

    法院经审理后认为，被告人曾某、梁某、罗某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人曾某发起犯意，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某是作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人罗某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在非法拘禁过程中，三被告人均殴打被害人，依法应从重处罚。三被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法相关规定，以非法拘禁罪对被告人曾某、梁某、罗某分别判处拘役四个月、拘役四个月、拘役三个月。

    俗话说“欠债还钱，天经地义”，对于债务人而言，应按照约定按时偿还债务；如债务人未偿还债务的，债权人有权对债务人进行追偿，但这并不等同于债权人可以随意使用非法手段对债务人进行追债，更不能对欠债人进行非法拘禁和殴打，一旦触犯刑律，原本的受害者变成了行凶者，最终落得害人害己的下场，得不偿失。